martes, 9 de abril de 2013

PETA: exterminando mascotas de buen rollo.

La mayoría veces lo que decide que una ONG u organización benéfica triunfe no es la nobleza de sus objetivos ni lo eficiente de su organización, sino lo bien que sepan venderse. Una de las organizaciones que destaca por su uso del marketing y de la publicidad agresiva es PETA (People for the Ethic Treatment of Animals). Las campañas de PETA se basan en tres premisas, muy manidas en publicidad: famosos, chicas ligeras de ropa e imágenes escabrosas. Lo de las imágenes escabrosas y los famosos abunda en las campañas de las ONG, pero PETA ha sabido llevar el destape al mundillo de las ONG, con bastante éxito (y todo sea dicho, de forma bastante sexista). De hecho actualmente se plantean abrir una web porno, aunque no han concretado si será de contenido standard o con contenido zoofílico. PETA también es conocida por lo agresivo de sus campañas y por sus evidentes relaciones con grupos violentos como el Animal Liberation Front (ALF). Algunas de sus exigencias son "peculiares". PETA aboga por la eliminación de cualquier uso de los animales, lo que implicada tanto defender el veganismo radical como prohibir la investigación en animales. Llevando al extremo esta propuesta en 2008 propusieron al fabricante de helados Ben&Jerry's que utilizaran leche materna en vez de leche de vaca en sus helados. También ofrecen un premio al primer investigador capaz de crear carne sintética. Como muchas ONG's son los primeros en no aplicar lo que predican. PETA rechaza la investigación en animales aunque pueda servir para salvar vidas. No obstante, una de sus dirigentes, Mary Beeth Sweetland, diabética, utiliza insulina que ha sido ensayada en animales. Al ser preguntada dijo que ella está en su legítimo derecho de hacerlo, puesto que así puede seguir luchando por los derechos de los animales. El resto de mortales que no pertenecemos a la directiva de PETA deberíamos de fastidiarnos si en algún momento esta organización llega a tener algún poder de decisión.  

PETA proponiendo un Helado Maternal

Como en todas las ONG la superficie es muy bonita y las ideas subyacentes (proteger a los animales) algo en lo que todos estaríamos de acuerdo. El problema es cuando todo se queda en la imagen y la captación de dinero. Una vez conseguido el impacto publicitario y despertar el interés de la gente, el número de socios crece y la gente dona dinero, con la intención de proteger a los animales. Y ahora es cuando a PETA le toca cumplir su parte y utilizar esos fondos, no solo en más campañas de imagen, sino en proteger a los animales... o no. Una de las actividades de PETA es la creación de refugios para perros y gatos abandonados, más o menos como cualquier protectora de animales local, con la diferencia de que en vez de centros de adopción, son más parecidos a centros de exterminio, según informaba la prensa:

Las famosas españolas tambien han PETAdo
El activista por las políticas de sacrificio cero Nathan Winograd ha revelado unas cifras difíciles de defender. En 2012, la asociación de Personas por el Trato Ético a Animales (PETA) recibió en su sede de Norfolk (Virginia) a 733 perros y echó a dormir a 662, mientras que solo 12 fueron adoptados en un nuevo hogar. Lo mismo ocurrió con los gatos que los ciudadanos les llevaron para que se hicieran cargo de ellos. De 1.110, 1.045 fueron eutanasiados.
Winograd cita a diversas fuentes, entre ellas informes e inspecciones del estado de Virginia, que apuntan a que el sacrificio de mascotas es sistemático e indiscriminado y no se reduce a los ejemplares con problemas de salud o de conducta. Las tasas que aportan son demoledoras: el 89% de los animales que entra, no sale. Winograd aporta además una serie de impactantes imágenes en las que aparecen decenas de cadáveres de perros y gatos tirados por el suelo, amontonados en bolsas de basura y almacenados en una gran nevera. La mayoría, según los opositores a estas prácticas, estaban sanos y eran perfectamente adoptables. Según sus datos, en los últimos once años, la asociación ha practicado la eutanasia por inyección letal a más de 20.000 animales.
PETAKILLS ANIMALS ONG para proteger a los animales de una ONG


Nada nuevo bajo este tímido sol de primavera, puesto que en el 2008 la revista newsweek ya alertaba que los locales de PETA de protección a los animales tienen poco y vienen a ser mataderos de mascotas.  De hecho ya tenemos hasta a una ONG especializada en denunciar a otra ONG como PETA por el exterminio de animales. Con lo cual PETA se ha convertido en el denunciador denunciado. La verdad es que es un sano ejercicio desconfiar de las ONG mediáticas. Viendo los números que publica la prensa cualquier protectora de animales local, sin famosos, publicidad, ni enseñar el culo es capaz de proteger a más animales, gestionar más adopciones y evitar más muertes que la famosísima PETA con sus millonarias campañas y sus megafamosos concienciados. 

Como siempre, hay quien sabe aprovecharse de la situación con buen humor. No os perdais este anuncio: Come ternera, sino PETA la matará igualmente. 

Votar esta anotación en Bitácoras.com

17 comentarios:

  1. Los magos escépticos Penn y Teller les dedicaron un programa de su serie "basura" donde no los dejaban demasiado bien: http://www.youtube.com/watch?v=PlZiQCypJWY

    ResponderEliminar
  2. Me imagino como serían esas granjas de mujeres lactantes y se me ponen los pelos como escarpias...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Con la visión comercial de PETA no me extrañaría que hicieran las granjas y además pusieran cámaras y lo emitieran por el canal XXX

      Eliminar
  3. @Anónimo - A mí se me pone la polla de punta, pero vale.

    ResponderEliminar
  4. Los chiflados de PETA una de las ONGS mas aberrantes que conozco. Buena entrada, Mulet.

    ResponderEliminar
  5. ¡Bah! La culpa es nuestra, que no adopotamos suficientes animales.
    Po rcierto, anónimo dos, ¿De verdad te pone pensar en una granja de mujeres? Yo me lo haría mirar...

    ResponderEliminar
  6. Bien en general, pero no cuadra el intento de vincularlo al ALF contando precísamente lo que cuentas. Los grupos más coherentes del veganismo rechazan a PETA desde hace muchos años, entre otras, por ésta misma cuestión, que no es nada nuevo; no en vano, tienen un premio a los mataderos menos crueles.

    ResponderEliminar
  7. La vinculación con ALF no es algo que me he sacado de la manga, es una info que se encuentra en la página de PETA en la wikipedia:

    http://en.wikipedia.org/wiki/People_for_the_Ethical_Treatment_of_Animals

    ResponderEliminar
  8. Puedo entender que suene escandaloso que una ong que se proclama defensora de los animales haya matado a 20.000 perros y gatos, pero sinceramente le estáis dándo demasiada cuerda. Sobretodo porque las perreras (muchas veces organizaciones subvencionadas por el estado o el ayto) matan a diario perros y gatos, y recuerdo; lo hacen porque nadie adopta y llega un punto que las instalaciones se saturan.
    Los animales en realidad en este caso ( perros y gatos ) no necesitan de nuestra protección, son perfectamente independientes y pueden sobrevivir hasta siendo crías. De hecho, una de las críticas de los Masai y otras tribus a nuestras sociedades, es que "sobreprotegemos" a los animales, los infantilizamos.
    Lo que hace PETA, ni nos debe parecer tan escandaloso ni es tan raro, porque en las perreras de vuestras localidades hacen lo mismo a diario y con vuestros impuestos.
    Y en tercer lugar, decir, que al menos los matan con eutanasia, y os lo digo, porque hasta hace muy poco en una perrera cercana a donde vivo, mataban a los perros y a los gatos a tiros de pistola ( y tenían autorización ). Así que sinceramente, lo de Peta no me resulta tan escandaloso, ni si quiera me sorprende.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me parece muy bien, pero que lo digan y que no criminalicen a los que no son veganos.

      Eliminar
    2. Ya, todos sabemos que las perreras están llenas y que mueren animales cada día, pero el mensaje que (al menos yo creo) que hay que sacar de este artículo, es que esta asociación por un lado criminaliza a los que comemos carne o experimentamos con animales, y por otro mata mascotas en sus centros...

      Eliminar
  9. Gracias JM por esta información, me alegro de haberme enterado de esto, porque día sí y día también tienes que ver en Facebook como la gente comparte mensajes y fotos de perritos y de asociaciones que echan pestes contra los que comemos carne o contra los OMG, o lo que sea. Y recolectar esta información que les deja en tan mal lugar creo que se está convirtiendo en un hobby para mi ya. Vamos, que leer esto me ha provocado dos reacciones: me ha hecho enfadar que estas asociaciones por delante sean flower power y por detrás se dediquen a matar animalillos (pobres bichitos!), pero por otra ha sido un +1 a mi ya declarado odio contra este tipo de organizaciones, así que no he podido evitar sonreír pensando en esa gente que quiere cambiar el mundo dejando de comer carne y compartiendo estas fotos en Facebook xD

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola, es la primera vez que participo.
      Encuentro muchas coincidencias en las opiniones (y en los post) y lo que, como persona que ha vivido en el campo ("pequeño agricultor") , vi, veo, me pregunté y empecé un largo camino en búsqueda de la verdad.

      Mis contactos (de las redes y de la vida real) saben que no acepto videos ni imágenes morbosas ni que llamen putas a las mujeres que usan abrigos de zorro ni nada de eso. El que quiera comer vegetales porque no es ético "comer cadáveres" que me demuestre que una lechuga no es un ser vivo...Vamos, cambiar el mundo pero ¿en qué dirección? . Bien decía mi abuela : "¿cuál es la mejor hora para comer?. Respuesta: para el rico, cuando quiere. Para el pobre, cuando tiene.
      Lo que no es, precisamente, lo que buscan estos defensores de animalillos (¿tampoco usarán antibióticos? anti-bióticos, matar esos pobrecillos, mejor déjalos que te de neumonía...Gracias por su tiempo.

      Eliminar
  10. Este artículo es de las cosas más idiotas y mojigatas que has escrito.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues nada, sigue criminalizando a los que no somos vegetarianos y sacrificando animales por detrás. Cualquier protectora de animales local lo hace mejor.

      Eliminar
  11. Me parece increíble! Pero bueno, como he leído en otro comentario no debería de sorprenderme pues en todas las perreras o casi todas pasa lo mismo. Creo que la culpa no la tiene PETA ni otras perreras sino nosotros.
    Entiendo que digas que es estúpido que "criminalicen" a los no son vegetarianos y luego maten animales de su ONG. Pero una cosa no quita la otra, ambas dos están mal. Si yo soy vegetariana y me doy cuenta de que pasa ésto no digo: ala! pues como matan animales no hago nada, voy a comer carne de nuevo.
    No, creo que hay que intentar poner nuestro granito de arena, de una forma u otra.
    No obstante el artículo está genial, me gusta que saquen los trapos sucios de organizaciones que son lobos con piel de corderos :) Así la gente sabe a quién da su dinero.
    Sobre las granjas de leche humana... ¿os parece aberrante? pues no entiendo qué diferencia hay, deberían hacer una peli o algo sustituyendo a las gallinas, vacas, cerdos etc por humanos y así ver como es su mierda de vida. :(
    Un saludo!

    ResponderEliminar
  12. Dicen que en las perreras pasa lo mismo. Pues deberían de decir los de PETA que ellos son como una perrera, que matan los animales por sobrepoblación, y que no finjan y se hagan los santos diciendo que son ultraprotectores, que digan desde un principio que son como cualquier perrera (y si quieren tal vez que los matan menos feo), pero los matan como cualquier perrera al fin y al cabo, pero no lo dicen así.
    Porque eso si, quieren dinero, pues a las perreras no les dan este dinero, por eso a PETA le conviene mantener el montaje de que es una organización ultradefensora. Esta organización sólo quiere fama y dinero, a costa de sus montajes, mientras mata los animales que le confia la gente. Que sean sinceros y no se den aires de santos para sacar dinero.

    ResponderEliminar