La Talidomida R y su reverso tenebroso |
No obstante a pesar que ya hemos aprendido la lección de la talidomida y que ha servido para que los medicamentos actuales sean cada vez más seguros, los fanáticos de las medicinas naturales y alternativas siguen poniendo este caso como ejemplo de la perfidia de la industria farmacéutica y de la peligrosidad de la medicina "oficial" (aunque medicina solo hay una, la que tiene una evidencia científica detrás). Muchos argumentan que en oposición a esta peligrosidad la medicina natural no tiene efectos secundarios porque al ser natural, es sana. Un momento, parémonos a pensar, ¿no tiene efectos secundarios? A ver, ya decia Paracelso que la dosis hace el veneno. El Jamón Serrano es muy bueno, pero si te comes 5 kg de una sentada te revienta el estómago. Con un fármaco pasa lo mismo, es efectivo en la dosis adecuada, pero una dosis excesiva puede ocasionar problemas. Si un fármaco, natural o industrial, tiene algún efecto, conlleva el riesgo de que al pasarte con la dosis tengas problemas de toxicidad. Otra cosa es que lo que te venden como fármaco sea un placebo y no tenga ningún efecto farmacológico (cualquier preparado homeopático por ejemplo), con lo cual a la coletilla de "no tiene efectos secundarios" habría que añadir "tampoco primarios", un detalle que se les suele olvidar.
Aristolochia... potente cancerígeno. |
Parece que la hierba de san juan no es tan santa |
Como siempre, me gusta mucho tu disertación, es más, si no supiese que eres químico, hubiese pensado que eras farmacéutico :)
ResponderEliminarSólo un comentario: en fitoterapia (que nadie confunda con medicina "natural", es parte de la medicina científica, o sea, la única medicina), la presencia de varios principios activos en el medicamento (lease planta o parte de planta usada en terapéutica humana) provoca a veces la disminución de la intensidad de determinados efectos secundarios, y desgraciadamente también a veces, del efecto principal. Esto lo usan algunos antimedicina como argumento, claramente falaz, contra lo que denominan medicamentos "químicos".
Resulta curioso (o siniestro) que asociado a las dramáticas consecuencias del uso de este fármaco, se encuentra su creador... un médico nazi, Heinrich Mückter, que durante la II Guerra trabajó en el campo de Nüremberg.
ResponderEliminarEn cuanto a la "medicina natural" me llama la atención que en muchos envases como por ejemplo de hierba de San Juan, abedul, amapola, cardo mariano etc, no solo no vienen las indicaciones, sino la dosis que habría que tomar, lo cual representa un peligro ya que como tú bien dices, un mal uso de estos remedios tan naturales pueden originar un daño, a veces irreversible.
Buen post JM.
Si alguien utiliza el argumento del nazismo para desprestigiar a la talidomida, esta utilizando un argumento muy vacío. Hitler era vegetariano y propulso muchas leyes de protección del medio ambiente.
EliminarMuy bueno el dato de la forma S de la talidomida.
ResponderEliminarCuando alguien me intenta convencer de que lo natural es buenísimo de la muerte, no me ando con tantos razonamientos (normalmente los ecotalibanes no atienden a explicaciones que superen el párrafo y medio). Directamente les mando a tomar cicuta, eso sí, natural natural. (soy un cienciotaliban, y qué le voy a hacer si mi novia es de derechas!)
También es muy natural la amanita faloides. Muy rica, sobre todo si se mezcla con otros hongos. Está rica para morirse... literalmente. Y muy natural, sin aditivos ni conservantes.
EliminarMuchas gracias por el post. Muy interesante e ilustrativo. Quisiera puntualizar como farmacéutico un par de detalles. El primero es sobre talidomida. Técnicamente no sería correcto decir que está prohibida en España. Lo que está es sujeta a un programa de control de riesgos que se asemeja en la forma a lo que comentas de "uso compasivo" (que ahora se llama "uso fuera de indicación"). Está indicada para el tratamiento del Mieloma Múltiple en ciertas situaciones y es necesario un control exhaustivo para prevenir el embarazo en mujeres y hombres (se excreta en el semen) en edad fértil. Obviamente su uso como antiemético durante el embarazo está erradicado.
ResponderEliminarEl segundo detalle va en la línea que apunta @Hondoncity. Hay que recalcar la distinción entre "medicina natural, naturopatía" y fitoterapia. Esta última es útil para la prevención o el tratamiento de síntomas menores. La rama de la Farmacología que se dedica a estos menesteres se llama Farmacognosia y sus objetivos son identificar los principios activos presentes en las plantas o partes de plantas, cuantificarlos y establecer límites de calidad y seguridad, además de estudiar sus efectos, tanto beneficiosos como perjudiciales como bien apuntas. Sí que hay casos de principios activos presentes en plantas que estarían indicados para el tratamiento de enfermedades complejas pero, en estos casos, es más conveniente sintetizarlos artificialmente y modificarlos para optimizar sus efectos: taxanos provinientes del Taxus baccatta en oncología, digoxina de Digitalis purpurea, etc.
Como observación final, siempre que me dicen que lo natural no hace daño les invito a comer una ración de Amanita phalloides, a ver si tienen el hígado que hay que tener.
Muchas gracias
PD: lo del hipérico es un problema muy extendido que afecta no sólo a los retrovirales sino a fármacos contra el cáncer, inmunosupresores , etc.
Gracias por la puntualización. Lo del uso compasivo, o como bien indicas, fuera de indicación, me enteré de casualidad, por una alumna que trabaja de farmaceutica en un hospital. Normalmente en cale siempre pongo a la talidomida como ejemplo de lo importante que es la quiralidad en una molécula.
EliminarOtro aspecto a recalcar sobre la importancia de la sintesis, aunque sea de compuestos naturales, es la protección al medio ambiente. Los taxanos se obtienen a partir de ejemplares de más de 100 años. Cuando se descubrieron las propiedades del taxol para el tratamiento del cáncer se generó un mercado clandestino que acabó con todos los tejos de Nepal y las zonas montañosas de Pakistán. Lo mismo pasa con las formulaciones de la Medicina tradicional china que contienen partes de animales, que han extinguido poblaciones de tigres, rinocerontes, mantarayas, tiburones, etc...
No hay que olvidar al maltrato animal de los osos para sacarles la bilis en medicina oriental. Es lo peor de lo peor, uno se queda hecho polvo de verlo, aunque me gustaría saber como se investiga con animales. Algún post no estaría mal.
EliminarHola! Interesante post.
ResponderEliminarY a ver si me aportas un poco de "luz". A mi alrededor tengo médicos, farmacéuticos (con sus títulos universitarios "oficiales" de verdad) que me juran y perjuran que sí, que la homeopatía funciona... Y yo, con formación química 0 (pero he leído lo escrito y por haber sobre el tema, no desperdicio oportunidad para informarme) que sí, que "funciona". Me dicen que hay que estar muy formado sobre el tema... en fin...
Por ejemplo, en las clases preparto (en el CAP, ningún centro "raro") la comadrona nos recomendaba hacr un tratamiento homeopático para reducir la dilatación (además tenía los ovarios de decir que muchos estudios lo demostraban...).
A su vez me etiquetaban de perroflauta por querer, como la evidencia científica demuestra que es lo más seguro, un parto fisiológico.
JM Mulet, cómo paramos esto???
Aprovecho para lanzar una petición: llegué a tu blog porque me considero ideológicamente ecologista, pero no soporto las magufadas. Así que me encantaría un post titulado "Los 10 productos naturales que no són un timo".
Por ejemplo una vez publicaste una entrada diciendo que podía ser que la lactancia materna exclusiva durante los 6 primeros meses tal y como recomienda, por ejemplo, la OMS no presentaba las ventajas que se creía (se demostró enseguida que no era cierto, y que es la alimentación más segura para esa etapa). Pero luego no lo matizaste...
En fin, que seguiré siguiéndote, y a ver si "se satisfacenmis deseos" :).
Un saludo,
Judit.
Un titulo solo garantiza que has aprobado un examen, pero no implica que entiendas la asignatura. Hay muchisimos licenciados que tienen creencias muy peregrinas, muchas en oposición frontal a lo que se supone que es su ejercicio profesional.
EliminarGracias por la idea para el post. veremos si tengo tiempo algún dia.
Hola Judit: complementado la respuesta de JM te cuento que yo he puesto el día 21 de este mes un enlace de la farmacia Rialto en el facebook del MUY ILUSTRE Colegio de Farmacéuticos de Alicante (colegio en el que pago religiosamente mis cuotas por obligación legal), y lo he puesto con la pregunta ¿hay más farmacias como esta? por favor que alguien me conteste. Te aclaro que esta farmacia tiene en su publicidad en la web el compromiso de no vender homeopatía, flores de Bach y otros productos que no sustenten sus propiedades en los conocimientos científicos actuales.
EliminarA fecha de hoy sabes cuantos de mis colegas me han contestado, pues sí: NINGUNO.
Para colegiarme me pidieron mi título de farmacéutico (supongo que a todos mis colegas también), por lo tanto, todos mis colegas farmacéuticos, que en sus farmacias venden homeopatía, tienen, al menos, los mismos conocimientos que yo, y a mí se me revuelve el estómago cuando alguien sugiere alguna eficacia en la homeopatía. ¿Creencias? ¿ingresos extras? ¿si no lo vendo yo lo venderá otro?...
Lo mejor desde el primer dia de nacimiento, es tomar leche de bote. La materna es inicialmente calostro, que el natural se ha demostrado -porque yo lo valgo- que tiene menos nutrientes que la de bote de farmacia a 30 leuros el medio kilo.
Eliminar-Demostrado por la CHEMICAL MAGAZINE ALOPABUFOS INDUSTRY, en su número 198-
Un buen post, como sueles tenernos acostumbrados. Yo sigo con mi cruzada particular y, cuando hablas de la aristoquelina, dices "fallos renales severos", que me imagino que serán "graves" (salvo que los fallos renales sean rigurosos y ásperos en el trato 8-D).
ResponderEliminarUn saludo
Pues el término severo se utiliza mucho en la literatura médica.
EliminarSi el rigor científico es importante, el lingüítico no lo es menos. El que se utilice mucho en la literatura médica no quiere decir que no sea incorrecto. Jesús tiene toda la razón del mundo.
EliminarLa Real Academia Nacional de Medicina, en su Diccionario de términos médicos, aclara que no es apropiado decir anemia severa o traumatismo severo sino anemia o traumatismo grave, porque severo, en español, significa ‘riguroso’, ‘serio’, ‘austero’ y no ‘grave’, ‘intenso’ o ‘fuerte’ a diferencia de severe en inglés, que es ‘grave’, ‘intenso’ y ‘fuerte’.
fuente: http://www.fundeu.es/recomendaciones-S-dia-mundial-de-la-salud-tres-recomendaciones-para-una-buena-redaccion-1311.html
Buen ataque a lo natural con un error de bulto en el título. Las talidomidas son sintéticas. Está claro que todo lo natural no es inocuo, pero no es menos verdad que los productos naturales han aportado grandes remedios para paliar dolencias y cUrar enfermedades.
ResponderEliminarUtilizo el término talidomida no para referirme a la molécula sino como metáfora. La talidomida es la molécula que ponen de ejemplo para demonizar a la medicina, yo utilizo el mismo ejemplo para indicar que los productos naturales pueden ser igualmente peligrosos.
Eliminary si no que se lo pregunten a Steve Jobs , que falacia, utilizar la muerte de este personaje para atacar las terapias naturales, cuanto resentimiento , en fin.
ResponderEliminarSinceramente viendo el nombre de tu pagina y el contenido de la misma , creo que haces alarde de la misma ética que la "empresa" que representas.
Creo que se refiere a que el Sr. Jobs, se dedicó a probar tratamientos y terapias alternativas y debido a ello retrasó el tratamiento realmente efectivo y ya fue demasiado tarde para poder curarle cuando posiblemente si no hubiera perdido el tiempo le podían haber tratado y curado . Pero claro hasta gente tan lista se puede equivocar.
EliminarPor supuesto, Steve Jobs debía haberse sometido únca y exclusivamente a la quimioterapia y radioterapia, gracias a la cuál no muere nadie cada año y por supuesto, cualquier tipo de cáncer o tumor no vuelve a salir, ni tienen que volver a someterse a dichos tratamientos por que son efectivos desde el principio.
EliminarSon tratamientos artificiales pero mucho más sanos, efectivos y sin efecto alguno secundario (lo del pelo, por ejemplo es meramente anecdótico y se ha comprobado que es porque el paciente en su ingenuidad peligrosa tomaba fruta durante la quimio).
¡¡Prefiero mil veces tomarme un omeprazol o un almax que una infusión de manzanilla!! Hombre, por dios, pero sin pensarlo.
que es mas toxico? una naranja disfrazada de agente o un agente naranja?
ResponderEliminarPues la naranja disfrazada, ¡es obvio!. Nunca se sabe lo que se pueda traer entre manos, ni qué se cree ni de dónde salió... a no ser que sea honestamente presentada en sociedad, por supuesto, pero entonces su disfraz no tendría sentido.
EliminarEl agente naranja es archiconocido y sabemos perfectamente por qué fue tan malo en su momento, así es que nadie en su sano juicio volverá a cometer el mismo error.
que te parecen los PCB? Bhopal?
EliminarMalos, malísismos, pero nada que ver con el post.
Eliminar"No obstante a pesar que ya hemos aprendido la lección" Si, sobre todo los que nacieron deformes.
ResponderEliminarNo entiendo muy bien el sentido de este post, si tratas de explicar que hay cosas naturales que no son buenas, capitan obvius al rescate.
Hay cosas que la medicina "natural" es mil veces mejor y con menos efectos secundarios y otras en los que la medicina científica es la única opción con lo cual la convierte en mejor.
Pero intentar posicionarse en cualquier de los 2 extremos me parece lamentable, por mucho rencor interior que se tenga a vete tu a saber que.
Como algún comentarista anterior, no soporto las magufadas y las oraciones a la virgen de la curación, pero tampoco soporto que se diga que todos los productos naturales son un timo y que no sirven para nada y es lo que leo aquí cada vez que entro por casualidad.
¿Cómo consigues entrar por casualidad? Yo tengo que hacer varias operaciones con el teclado y el ratón para conseguirlo, lo cual conviente mis visitas a esta página en un acto consciente y deseado. Aunque no voy a confesar con qué propósitos.
Eliminar:-)
Entrando en meneame.net por ejemplo, viendo un titular sensacionalista y entrando directamente sin ver de que página se trata.
EliminarEstá claro que me he equivocado de pagina,nó volveré a venir,lo prometo,pues ahora va a resultar que lo natural es malo para la salud,y lo sintético creado por el hombre,es muy bueno.Se nota que mas de uno de por aqui,recibe suculentos beneficios de las farmaceuticas,pero por muchos esfuerzos que hagais,lo natural va arrasando poco a poco,a ver si poco a poco terminamos con ellas para la salud de la Humanidad.Nó hagais ningun esfuerzo en contestarme y ponerme como los trapos,porque paso de ustedes y nó volverépor aqui.Chao
ResponderEliminarla talidomida sigue siendo un fármaco excepcional, de hecho en España está prohibido pero es bastante frecuente utilizarlo por la vía del uso compasivo (recetar un medicamento no autorizado (o autorizado para otros usos)
ResponderEliminar¿que esta prohibido y se sigue recetando? esto habría que denunciarlo pero ¡¡ya!!...
Pues nada machote, ve y denuncia el uso compasivo a ver si triunfas.
EliminarPor cierto, si tienes un familiar con una enfermedad y te dicen que hay un medicamento efectivo que esta autorizado en Estados Unidos, pero que en Europa la autorización está en trámite, pues nada, tú mismo, di que vas a denuciarlo.
mi familia esta perfectamente, espero y deseo que la suya goce del mismo estado de salud.
ResponderEliminar