tag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post6776637598676926230..comments2024-03-07T08:48:13.311+01:00Comments on Los productos naturales ¡vaya timo!: El mito de la biodiversidad en la agricultura ecológica.JM Mulethttp://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comBlogger140125tag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-35210371649056054432013-07-05T14:07:14.788+02:002013-07-05T14:07:14.788+02:00Muy interesante Masgüel, me tengo que ir que me vo...Muy interesante Masgüel, me tengo que ir que me voy a comer un filetón, ya si eso cuando sea astronauta comeré pastillicas de microproteinas y carne sin identificar.Javivitohttps://www.blogger.com/profile/07638165476957601028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-5941388103734474632013-06-24T08:57:40.709+02:002013-06-24T08:57:40.709+02:00Decir que la convencional no se preocupa de las de...Decir que la convencional no se preocupa de las deficiencias y la ecológica si es directamente falso. Solo tienes que ver que cada año salen nuevos insumos y cada vez le limita más el uso de los antiguos por criterios ambientales. La agricultura ecológica tiene la limitación del reglamento que solo permite la utilización de insumos naturales. El espinosad prácticamente no se usa fuera de la agricultura ecológica por su baja especificidad y su elevado precio. Respecto del cobre, se utiliza mucho más en ecológica que en convencional... y asumir que por el simple hecho de ser de síntesis son más contaminantes, pues te pondría el ejemplo de la rotenona, que tuvo que ser prohibida y se utilizaba en agricultura ecológica.JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-69841296103201752512013-06-22T10:02:49.015+02:002013-06-22T10:02:49.015+02:00Una pregunta...soy agricultor eco...y muy crítico ...Una pregunta...soy agricultor eco...y muy crítico con mi trabajo...<br />¿Se utiliza Spinosad únicamente en agricultura eco?<br />¿Se utiliza Cobre únicamente en agricultura eco? <br />El cobre tiene limitada su aplicación en eco por todo lo que comenta Mulet, pero en convencional, ¿tiene algún límite?<br />Yo no creo que la agricultura ecológica comercial sea ecológica en el sentido ideal que muchos piensan.<br />Simplemente creo que la agricultura ecológica comercial sustituye los abonos de síntesis y los cambia por estiércoles y otras materias orgánicas y los fitosanitarios de síntesis por otros naturales, esperando que sean menos contaminantes...<br />Hay muchos productos eco que no se conoce su efecto a largo plazo, porque simplemente no se han realizado muchos estudios al respecto como la canela... pero me temo que en el otro lado estamos igual...<br />Yo creo que no se puede atacar la agricultura eco por las mismas debilidades que tiene la agricultura convencional ya que la primera está intentando subsanar sus deficiencias mientras que la otra directamente no se preocupa...<br />Antonio Martin Rodrigueznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-2183504632511866052013-03-22T22:44:02.576+01:002013-03-22T22:44:02.576+01:00No sé que es más enriquecedor, si el post o el deb...No sé que es más enriquecedor, si el post o el debate posterior. Y vaya paciencia la tuya, Jose Miguel, al dar respuesta a tanto ecofreaky. Félix Moronta Barrioshttps://www.blogger.com/profile/01830273029074284032noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-42435327199242481612013-03-16T00:19:32.032+01:002013-03-16T00:19:32.032+01:00Lee cualquier hilo de comentarios y podrás ahorrar...Lee cualquier hilo de comentarios y podrás ahorrarte tu valoración ad hominem,JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-28128589946181015962013-03-16T00:00:02.408+01:002013-03-16T00:00:02.408+01:00Yo creo que Mulet tiene poco rigor en sus argument...Yo creo que Mulet tiene poco rigor en sus argumentaciones, además he notado que cuando no se está de acuerdo con él, comienza sus descalificaciones. No le gusta que le contradigasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-86799635771358754682013-03-15T20:31:25.195+01:002013-03-15T20:31:25.195+01:00Anónimo, yo empecés exactamente igual que tú, para...Anónimo, yo empecés exactamente igual que tú, para informarme si valía la pena tener alimentos ecológicos en mi negocio. <br />También me molestava no saber de las cosas y repetir como un loro lo que oyes por la calle. La tecnología y la ciencia puede utilizarse para hacer el bién a la sociedad o el mal, pero la irracionalidad no sirve de nada, estoy convencido que la tecnología de los transgénicos es lo que nos alimentarán en el futuro cuando seamos el doble de población que la actual, ahora, políticamente no se como funcionará, pero no será culpa de la tecnología no?joannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-65662517405607638172013-03-15T12:49:52.298+01:002013-03-15T12:49:52.298+01:00Corrijo. He averiguado que existe la Epibatidina: ...Corrijo. He averiguado que existe la Epibatidina: cierta rana venenosa produce un alcaloide que incluye un átomo de cloro. Alguna excepción tenía que haber. Ahora me comentas este otro artículo de la wikipedia:<br /><br />http://es.wikipedia.org/wiki/Contaminante_org%C3%A1nico_persistente<br /><br />Los Contaminantes orgánicos persistentes (COPs) conocidos internacionalmente por sus siglas en inglés, POPs (Persistent Organic Pollutants) son un conjunto de compuestos orgánicos fabricado artificialmente por el hombre muy tóxicos, que tiene un tiempo de persistencia en el ambiente muy largo. Al ser un compuesto artificial, las bacterias y demás organismos no pueden descomponerlo y degradarlos fácilmente. Muchos tienen efectos acumulativos, ya que se almacenan en los tejidos grasos fijándose en la cadena alimenticia y pueden tener efectos hormonales.<br /><br />Hacen parte de los contaminantes orgánicos persistentes, los compuestos químicos tóxicos, que se clasifican en pesticidas, insecticidas organoclorados, herbicidas, PCB. Los compuestos químicos tóxicos son sustancias que, generalmente, no ocurren en la naturaleza, sino que han sido sintetizadas por químicos a partir de sustancias más simples.Entre los químicos tóxicos más destacados se pueden resaltar; los pesticidas y los insecticidas organoclorados.<br /><br />El carbono forma muchos compuestos con cloro, algunos de los cuales se encuentran en la naturaleza, aunque usualmente en muy pequeñas cantidades. En vista de su toxicidad para algunas plantas e insectos, muchos de estos compuestos organoclorados, que se producen sintéticamente por la acción del cloro elemental sobre los hidrocarburos derivados del petroleo, han encontrado un amplio uso como pesticidas. Otros compuestos organoclorados se han aplicado en plástico y en la industria electrónica. El enlace carbono-cloro es difícil de romper, de manera que la presencia de cloro disminuye, también, la reactividad de otros enlaces en las moléculas orgánicas. Esta falta de reactividad es un inconveniente para muchas aplicaciones. Sin embargo, esta misma propiedad significa que una vez los compuesto organoclorados han entrado en el medio ambiente, se degradan lentamente y, por tanto, tienden a acumularse.<br /><br />Juanjo Trianahttps://www.blogger.com/profile/04938698130973633831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-84135595656706940852013-03-15T12:41:42.396+01:002013-03-15T12:41:42.396+01:00Te paso un copy paste de la wikipedia:
Los organo...Te paso un copy paste de la wikipedia:<br /><br />Los organoclorados, incluyendo las dioxinas, se producen en ambientes de alta temperatura como los incendios forestales. Las dioxinas se han encontrado en cenizas conservadas de incendios provocados por rayos anteriores a la producción de dioxinas sintéticas.7 Además, muchos hidrocarburos clorados simples como el diclorometano, cloroformo, y tetracloruro de carbono se han aislado a partir de algas marinas.8 La mayor parte del clorometano presente en el medio ambiente es producido naturalmente por descomposición de restos biológicos, incendios forestales y volcanes.<br /><br />Creo que siguiendo tus palabras deberías hacerme publicidad gratis o algo así. Por cierto lo de los libelos de finales de los 90 también es mentira. El estudio de la EFSA que cito es de esta semana.<br /><br />Con certificadores como tú no me extraña que los agricultores os cuelen todo lo que les parece o más para cobrar la subvención ecológica. Preocúpate más por la agricultura y menos por la ideología y nos irá mejor a todos.<br /><br /><br />Por lo demás, tampoco pareces muy competente como profesional:<br /><br />http://ecoboletin.blogia.com/2004/120901-aclaraciones-sobre-el-crae.php<br /><br />Por lo tanto me parece un poco arrogante pretender darme permiso sobre lo que puedo y lo que no puedo escribir. Ya te digo, seguiré escribiendo sobre lo que me de la gana, y como siempre argumentándolo y buscando los datos que respalden mis afirmaciones. Yo no tengo ninguna ideología ni vivo de esto como tú.<br /><br />JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-90002210983044198972013-03-15T12:23:27.304+01:002013-03-15T12:23:27.304+01:00Los libelos que citas son de finales de los 90, ya...Los libelos que citas son de finales de los 90, ya podías esforzarte más. Puedes continuar cortaypegacachitosdeADN, campo donde se te puede reconocer cierta competencia profesional, pero no te metas a escribir de residuos de fitosanitarios, ni de entomología, ni de química agrícola, ni de productos naturales, ni de microbiología del suelo, ni de biodiversidad, ni de agricultura en general, sin haber asimilado primero algunos conceptos básicos. <br /><br />No contribuiré a dar más relevancia a tu página hasta que no me cites un sólo ejemplo de organoclorado que no sea de síntesis, lumbrera. Juanjo Trianahttps://www.blogger.com/profile/04938698130973633831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-25728179008745393542013-03-15T10:34:42.556+01:002013-03-15T10:34:42.556+01:00Preocúpate de hacer bien tu trabajo antes de juzga...Preocúpate de hacer bien tu trabajo antes de juzgar el de los demás.<br /><br />http://www.losproductosnaturales.com/2013/03/residuos-de-pesticidas-y-marketing-del.htmlJM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-12032118861937795352013-03-15T01:35:55.756+01:002013-03-15T01:35:55.756+01:00No merezco el honor de que una eminencia como tú s...No merezco el honor de que una eminencia como tú se interese por mis circunstancias personales. Mi trabajo en la certificación ecológica me ha permitido conocer a muchas personas interesantes: agricultores que hacen agroecología práctica, gente de la que continuará alimentando a la humanidad cuando tus MONSANTO y tus BAYER ya hayan quebrado.<br /><br />Acerca de la prohibición de los neonicotinoides sin tener que esperar a que primero la apicultura se arruine como actividad productiva, te sugiero que te enteres de qué es el principio de precaución y de cuándo se tiene que aplicar.<br /><br />No me apetece comer Amanita phaloides ni almendras amargas, pero estoy seguro de que un tratamiento fitosanitario realizado con extractos de ese hongo o de ese fruto tendrá un impacto sobre el medio incomparablemente menor, y una efectividad mayor, que el realizado con Imidacloprid. El gram problema es que la Amanita phaloides o las almendras amargas no las puede patentar nadie.<br /><br />No soy seguidor de Steiner ni hago preparados de estiércol de cuerno, pero me merece muchísimo más respeto que quien hace lobby en favor de los neonicotinoides. Prefiero recibir subvenciones que sobres.<br /><br /><br />Juanjo Trianahttps://www.blogger.com/profile/04938698130973633831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-46222347419011567352013-03-14T22:32:50.244+01:002013-03-14T22:32:50.244+01:00Biodinámica, juasBiodinámica, juasJoannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-84884380907294127912013-03-14T21:37:16.729+01:002013-03-14T21:37:16.729+01:00Perdón, me he equivocado al escribir. En lugar de ...Perdón, me he equivocado al escribir. En lugar de "millones", quería decir "millardos". Que si no, no se entiende mi anterior comentario.Jesús Quirihttps://www.blogger.com/profile/03763368907655346752noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-56102655840513003412013-03-14T16:46:12.390+01:002013-03-14T16:46:12.390+01:00Realmente tienes un morro que te lo pisas, vienes ...Realmente tienes un morro que te lo pisas, vienes aquí haciendo acusaciones de lobby y de intereses y resulta que tu vives de la certificación ecológica. Ahora lo entiendo todo. Realmente no te interesa la ciencia ni el planeta, sino tus habichuelas. No pasa nado, todos tenemos derecho a ganarnos la vida, algunos por el bien común, otros por el propio, pero solo así se entiende la "curiosa" definición qyue tienes de ciencia y de "lo natural" y "lo artificial". Para empezar ni has contestado cuanta dosis necesitas de neonicotinoides y cuanta de spinosad para tener el mismo efecto sobre una plaga y tu mismo has dicho que no tienes ni idea de si prohibir los neonicotinoides salvará a las abejas, pero pides la prohibición igualmente, lo que es un ejemplo de pensamiento irracional.<br /><br />Y no creo que estés para recomendarme que aprenda, partiendo de la base que dices que los organoclorados son compuestos inventados por la industria (anda, búscalo en la wiki que has metido la pata hasta el corvejón) y compara la persistencia de un fungicida natural como el cobre con otro sintético. Y ¿estás seguro que tenemos mecanismos de defensa y de eliminación de compuestos naturales? Pues nada, hínchate a Amanita phaloides, fugu o almendras amargas y si eso me lo cuentas lo bien que lo has eliminado.<br /><br />respecto a lo que dices del 35S ya me siento incapaz. Si te interesa el tema te puedes leer esto:<br /><br />http://www.losproductosnaturales.com/2013/02/los-peligros-del-virus-35s-genesis-de.html<br /><br />Y el argumento son las últimas palabras de Liebig, toma ya. No si los científicos buenos son gente como Steiner. Nada sigue enterrando cuernos de la abundancia según el signo del zodiaco y vendiendo sellos, no sea cosa que os quiten la subvención. <br /><br />JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-91799381534185287302013-03-14T15:52:52.219+01:002013-03-14T15:52:52.219+01:00Algo había leído sobre Triodos, pero no pensaba qu...Algo había leído sobre Triodos, pero no pensaba que fuera tan grave. Tendré que informarme sobre Fiare o Coop57. O quemar el poco dinero que tengo, que de eso siempre he tenido ganas.<br /><br />Sin la ciencia no sabría qué son las micorrizas, y sin internet no conocería la permacultura, que como la ciencia se basa en la observación y el ensayo-error, así que no la odio tanto como parece :P<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-2673105144941569212013-03-14T15:43:56.728+01:002013-03-14T15:43:56.728+01:00a) Sí, te hace falta, tu razonamiento lleva un ret...a) Sí, te hace falta, tu razonamiento lleva un retraso de varios siglos.<br /><br />Hace 148 años que Justus Liebig, en 1865, reconoció sus errores. <br /> http://www.elisabettaforadori.com/theme/elisabettaforadori/pdf/J.von%20Liebig,%20a%20controversial%20testament.pdf<br /><br /><br />b) Primero me has llamado demagogo (sin saber su significado), luego manipulador y ahora me estás difamando diciendo que escribo para un lobby. A me me salen tres.<br /><br />Existen poderosos intereses en favor de los neonicotinoides, pero no me consta que tu actuación particular en su favor sea remunerada (me permito tutearlo, ya que usted hace lo mismo).<br /><br />c) Solo se te olvida citar qué concentracion hay que poner de Spinosad para que sea efectivo.<br /><br />La concentración con que se aplique el Spinosad o cualquier otro insecticida, natural o de síntesis, deberá ser lo más baja posible, de forma que su efecto sobre la fauna útil sea mínimo, pero continúe siendo significativo sobre la plaga objeto de tratamiento. Es falso que los productos naturales requieran concentraciones anormalmente altas, por si tu pregunta iba por ahí.<br /><br />d) Este blog refleja únicamente mis opiniones. No me hago eco de nadie. Por lo que veo eres de lo que suelta lo primero que se le ocurre sin preocuparse de tener pruebas que respalden sus afirmaciones. Utilizas la misma estrategia en toda tu argumentación. ¿Qué impacto puede tener prohibir un tratamiento en semillas en las abejas? ¿Cuál es el impacto de estos insecticidas en la caida de las poblaciones de abejas? ¿Los hongos, cambio climático y especies invasoras no han influido?<br /><br />No me consta que los fabricantes de neonicotinoides te tengan en nómina, pero lobbies, haberlos haylos. La caída en las poblaciones de abejas depende de varios factores, algunos de ellos achacables a la agricultura química en general. No son los neonicotinoides el único culpable, lo que no implica que sean inocentes.<br /><br />e)Pues tu parece que no sabes lo más elemental, las propiedades de cualquier compuesto dependen de su composición no de su origen (muy racista te veo). Lo de que los productos de síntesis son persistentes es de las mayores burradas que he leído en este blog. A ver un producto será persistente o no dependiendo de su composición, no de su origen. Y ya que tan buenos te parecen los insecticidas naturales (de hecho algunos lo son) debes ser un defensor entusiasta de los trasngénicos ¿no? puesto que solo incorporan genes naturales para ser tolerantes a insectos o herbicidas.<br /><br />En la naturaleza no existen organoclorados ni organofosforados. Son compuestos químicos completamente inventados por la industria, contra los que el metabolismo de los seres vivos no dispone de ningún mecanismo de defensa: por eso son tan persistentes. Familias más recientes, como los piretroides o los neonicotinoides, tienen analogía con algunos productos naturales (la piretrina o la nicotina), pero con alguna modificación para hacerlos más persistentes. Aprende algo de química agrícola primero, si quieres tener credibilidad.<br /><br />Los genes transgénicos no son en absoluto naturales. Todos ellos tienen incorporados “de fábrica” un gen promotor, necesario para que el gen implantado se exprese dentro del genoma del huésped. El promotor universal en la práctica totalidad de las variedades comerciales es el CaMV-35S, obtenido del virus del mosaico de la coliflor. Gran parte del ADN de los seres vivos nunca se expresa, o no corresponde a ningún gen concreto. La ignorancia de los mecanismos por los que ciertos genes se expresan y otros no, y en función de qué circunstancias, es una de las grandes lagunas de la mejora genética. En sus comienzos la manipulación genética no obtenía resultados porque los genes insertados nunca se expresaban, hasta que se introdujo el empleo de los genes promotores, que los hacen expresarse siempre y en cualquier circunstancia. <br /><br />También podrías aprender de paso algo de genética.<br />Juanjo Trianahttps://www.blogger.com/profile/04938698130973633831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-15967409765838872042013-03-14T12:59:40.952+01:002013-03-14T12:59:40.952+01:00Me parecen respetables tus opciones. Solo apuntarí...Me parecen respetables tus opciones. Solo apuntaría que asimilar ciencia con capitalismo, desigualdad social o explotación es un error, porque es justo al contrario. A medida que los avances científicos se han hecho accesibles a la mayoría de la población, las desigualdades sociales han disminuído. Y ten en cuenta que mucha gente se aprovecha de tu legítimo sentimiento por hacer una sociedad mejor. Por ejemplo, sobre Triodos te recomiendo esta lectura:<br /><br />http://charlatanes.blogspot.com.es/2012/08/antroposofia-la-secta-y-su-banco.htmlJM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-38141491910797192752013-03-14T12:54:50.196+01:002013-03-14T12:54:50.196+01:00No solo me preocupan los transgénicos. Pero es de ...No solo me preocupan los transgénicos. Pero es de lo que iba esta discusión. Supongo que ha degenerado un poco xD<br /><br />Hace 8 años que no me compro un móvil (desde que soy consciente de qué es y qué implica el coltan, y cómo juegan con ello y la obsolescencia programada; eso no quiere decir que no tenga móvil, pero reutilizo los de mis amigos adictos al consumo), tengo la cuenta corriente en Triodos (no es que no me carcoma un poco, pero de momento necesito un banco), hace poco he descubierto una cooperativa energética (SomEnergia) que no pinta mal del todo. No voy al cine e intento comer de forma tan responsable como puedo, que no siempre es tanto como me gustaría o me permiten mis ánimos en ese momento. Internet es muy paradójico, pero creo que darle la espalda sería un error. Es una herramienta muy potente que puede empoderarnos mucho. Por ejemplo, gracias a internet acabo de descubrir que una parte de mi animadversión a los transgénicos es irracional. Eso no significa que esté a favor de ellos (hay aún demasiadas cosas en el aire), pero me he dado cuenta que mis ideas se habían convertido en dogmáticas y me cerraban la puerta a una posibilidad que tal vez no sea tan mala como creía... tal vez. Lo que está claro es que necesitamos desesperadamente cambiar la forma que tenemos de producir nuestra comida o nos vamos directos al abismo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-61737039415420596802013-03-14T12:08:57.473+01:002013-03-14T12:08:57.473+01:00a) Gracias por lo de bonico: me rejuvenece.
Si, ...a) Gracias por lo de bonico: me rejuvenece. <br /><br />Si, te hace falta, tu razonamiento leva un retraso de varios siglos.<br /><br />b) Yo no lo he insultado, sólo he constatado un dato objetivo: usted manipula. Discúlpeme si se siente ofendido, pero esa es la realidad.<br /><br />Primero me has llamado demagógo (sin saber su significado), luego manipulador y ahora me estás difamando diciendo que escribo para un lobby. A me me salen tres.<br /><br />c) La toxicidad para abejas del residuo seco de Imidacloprid (el más común de los neonicotinoides) es de 0,0037 microgramos por abeja (oral LD50 = 0.0037 μg/bee, topic LD50 = 0.081 μg/bee; Schmidt, 1996; citado en http://www.bulletinofinsectology.org/pdfarticles/vol56-2003-059-062medrzycki.pdf), lo que supone una LD50 675 veces menor que los 0,0025 miligramos por abeja del Spinosad.<br /><br />Solo se te olvida citar que concentracion hay que poner de Spinosad para que sea efectivo.<br /><br />d) Los neonicotinoides son especialmente nocivos sobre las abejas porque alteran sus pautas de movilidad aún a bajas concentraciones, del orden de las 100 ppb (partes por billón), lo que a su vez influye en lo que se conoce como "colony colapse disorder". Se ha investigado ampliamente el tema, puede usted consultar el anteriormente citado trabajo: http://www.bulletinofinsectology.org/pdfarticles/vol56-2003-059-062medrzycki.pdf. Precísamente hoy la en UE se discute el tema de la prohibición de los neonicotinoides por sus efectos nocivos sobre la apicultura, lo que ha motivado una feroz acción de lobby de las multinacionales interesadas, del que su presente artículo es un eco. <br /><br />Este blog refleja únicamente mis opiniones. No me hago eco de nadie. Por lo que veo eres de lo que suelta lo primero que se le ocurre sin preocuparse de tener pruebas que respalden sus afirmaciones. Utilizas la misma estrategia en toda tu argumentación. ¿Qué impacto puede tener prohibir un tratamiento en semillas en las abejas? ¿Cuál es el impacto de estos insecticidas en la caida de las poblaciones de abejas? ¿Los hongo, cambio climático y especies invasoras no han influido?<br /><br />e) Un producto de origen natural, sintetizado por una bacteria no modificada en absoluto, la Sacaropolyspora spinosa, tiene actividad insecticida. Es un mecanismo frecuente en la naturaleza: bacterias, hongos y plantas producen sus propias toxinas para defenderse de plagas y enfermedades, entre ellos los insectos. La agricultura ecológica lucha contra las plagas y enfermedades de las plantas mediante las prácticas de cultivo adecuadas que favorezcan a los enemigos naturales de las plagas y enfermedades (de ahí la insistencia en favorecer la biodiversidad), y excepcionalmente mediante tratamientos con dichos productos naturales. Los productos naturales llevan millones de años presentes en la naturaleza, y por ello los seres vivos han podido desarrollar (por evolución) mecanismos de defensa; los productos de síntesis son persistentes precisamente porque los seres vivos no los pueden eliminar; nunca habían existido antes. El campo de los productos naturales aplicados en la agricultura es amplio y apasionante, pero para poder hablar de ellos, señor Mulet, primero hay que saber.<br /><br />Pues tu parece que no sabes lo más elemental, las propiedades de cualquier compuesto dependen de su composición no de su origen (muy racista te veo). Lo de que los productos de síntesis son persistentes es de las mayores burradas que he leído en este blog. A ver un producto será persistente o no dependiendo de su composición, no de su origen. Y ya que tan buenos te parecen los insecticidas naturales (de hecho algunos lo son) debes ser un defensor entusiasta de los trasngénicos ¿no? puesto que solo incorporan genes naturales para ser tolerantes a insectos o herbicidas. <br />JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-39284377277859459692013-03-14T11:54:10.817+01:002013-03-14T11:54:10.817+01:00a) Gracias por lo de bonico: me rejuvenece.
b) Y...a) Gracias por lo de bonico: me rejuvenece. <br /><br />b) Yo no lo he insultado, sólo he constatado un dato objetivo: usted manipula. Discúlpeme si se siente ofendido, pero esa es la realidad.<br /><br />c) La toxicidad para abejas del residuo seco de Imidacloprid (el más común de los neonicotinoides) es de 0,0037 microgramos por abeja (oral LD50 = 0.0037 μg/bee, topic LD50 = 0.081 μg/bee; Schmidt, 1996; citado en http://www.bulletinofinsectology.org/pdfarticles/vol56-2003-059-062medrzycki.pdf), lo que supone una LD50 675 veces menor que los 0,0025 miligramos por abeja del Spinosad.<br /><br />d) Los neonicotinoides son especialmente nocivos sobre las abejas porque alteran sus pautas de movilidad aún a bajas concentraciones, del orden de las 100 ppb (partes por billón), lo que a su vez influye en lo que se conoce como "colony colapse disorder". Se ha investigado ampliamente el tema, puede usted consultar el anteriormente citado trabajo: http://www.bulletinofinsectology.org/pdfarticles/vol56-2003-059-062medrzycki.pdf. Precísamente hoy la en UE se discute el tema de la prohibición de los neonicotinoides por sus efectos nocivos sobre la apicultura, lo que ha motivado una feroz acción de lobby de las multinacionales interesadas, del que su presente artículo es un eco. <br /><br />e) Un producto de origen natural, sintetizado por una bacteria no modificada en absoluto, la Sacaropolyspora spinosa, tiene actividad insecticida. Es un mecanismo frecuente en la naturaleza: bacterias, hongos y plantas producen sus propias toxinas para defenderse de plagas y enfermedades, entre ellos los insectos. La agricultura ecológica lucha contra las plagas y enfermedades de las plantas mediante las prácticas de cultivo adecuadas que favorezcan a los enemigos naturales de las plagas y enfermedades (de ahí la insistencia en favorecer la biodiversidad), y excepcionalmente mediante tratamientos con dichos productos naturales. Los productos naturales llevan millones de años presentes en la naturaleza, y por ello los seres vivos han podido desarrollar (por evolución) mecanismos de defensa; los productos de síntesis son persistentes precisamente porque los seres vivos no los pueden eliminar; nunca habían existido antes. El campo de los productos naturales aplicados en la agricultura es amplio y apasionante, pero para poder hablar de ellos, señor Mulet, primero hay que saber. Juanjo Trianahttps://www.blogger.com/profile/04938698130973633831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-47028335755009390792013-03-13T23:14:44.589+01:002013-03-13T23:14:44.589+01:00"plantar sólo soja y maíz transgénico, a base..."plantar sólo soja y maíz transgénico, a base de glifosato es mucho mejor para la biodiversidad"<br /><br />Es que yo he contestado a los de plantar soja y maíz transgénico. La segunda parte no tiene que ver con la primera. Que yo sepa el glifosato no sirve para sembrar, solo para que no crezcan malas hierbas y en Europa no hay ninguna variedad autorizada resistente al glifosato.JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-36863625460682204762013-03-13T23:12:53.655+01:002013-03-13T23:12:53.655+01:00Lo dicho, todo lo que estás diciendo de los trasng...Lo dicho, todo lo que estás diciendo de los trasngénicos puede aplicarse a los no transgéncios, y a la mayoría de aspectos de tu vida. No sé si es bueno o malo, supongo que malo, pero no por eso dejas de comer, ir al cine o utilizar internet. Lo que no entiendo es que solo te preocupes por los transgénicos.JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-24503132851845616812013-03-13T21:02:14.084+01:002013-03-13T21:02:14.084+01:00Pues yo creo que no la invalida, para nada. Me est...Pues yo creo que no la invalida, para nada. Me estás diciendo que como a algún tarado le pareció bien que un listillo registrara bajo su propiedad una espécie que ya existía mis temores ante los transgénicos son infundados. Como Stalin era un asesino desalmado el capitalismo es bueno. Pues no. Para tarados hay de todos los colores.<br /><br />http://www.diariocritico.com/noticias/240109<br /><br />Y si hay transgénicos libres me parece muy bien, es una buena noticia, supongo. Pero eso no quita que el control de facto de los transgénicos lo tienen 6 multinacionales. Y no estamos hablando de derechos de autor de un CD, sino de lo que depende nuestro sustento, nuestra salud y nuestra felicidad. Cuando esto no sea así, quizás disminuya mi reticencia.Y todos los otros temas parece que no te importan para nada. Tengo la sensación que para ti es más importante invalidar mi argumentación que pararte a pensar si hay algo de aprovechable en ella. Eso me deja con dos opciones; o tienes un ego muy grande o algún interés oculto. Espero que sea el ego.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-38786191637836909182013-03-13T19:32:51.690+01:002013-03-13T19:32:51.690+01:00Caballero, al hombre de paja del glifosato lo ha s...Caballero, al hombre de paja del glifosato lo ha sacado a pasear otra persona y posteriormente usted confirma que: "plantar sólo soja y maíz transgénico, a base de glifosato es mucho mejor para la biodiversidad" Por si no se acuerda, copio pego:<br /><br />Luisón García 11 de marzo de 2013 15:44<br />Si ya lo decía yo hace tiempo. Lo mejor es plantar sólo soja y maiz transgénico, a base de glifosato que es mucho mejor para la biodiversidad. ¿No te jode?<br /><br />Respuesta<br /><br />JM Mulet 11 de marzo de 2013 17:28<br />Pues es exactamente así como lo has dicho:<br /><br />http://www.losproductosnaturales.com/2012/06/por-que-es-ecologico-el-maiz-bt.html<br /><br />Por cierto, creo que queda claro que el que mezcla el maíz BT con variedades resistentes al glifosato no soy yo, sino tú ¿verdad?<br />No pasa nada, estas en tu casa, cuando te vuelvan a preguntar por churras, hablas de merinas y después di que hemos sido los demás...<br />Total, por una incorrección más...<br />SaludosAnonymousnoreply@blogger.com