tag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post5888423380855717493..comments2024-03-07T08:48:13.311+01:00Comments on Los productos naturales ¡vaya timo!: La vergüenzaJM Mulethttp://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comBlogger125125tag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-6442571642966652472012-06-28T09:07:36.929+02:002012-06-28T09:07:36.929+02:00Lo siento pero no te puedo creer hasta que aportes...Lo siento pero no te puedo creer hasta que aportes una fuente primariaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-7523766729818531762012-06-21T10:32:46.146+02:002012-06-21T10:32:46.146+02:00Muchas variedades no trasnformadas también estan p...Muchas variedades no trasnformadas también estan patentadas o sometidas a un registro, por lo que también se pagan royalties. Los herbicidas se utilizan independientemente de las semillas, y la mayoría, como el glifosato, están libres de patente y se ofertan por diferentes compañías. <br /><br />Y creer en Jesuscristo no da de comer. Lo del Maná y los panes y los peces hace tiempo que no se repite. Dado que el maná ya no cae del cielo, tendremos que seguir investigando como aumentar los rendimientos de las cosechas.JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-81125860990632122682012-06-21T05:03:31.168+02:002012-06-21T05:03:31.168+02:00Las plantas transformadas tiene patentes por ley, ...Las plantas transformadas tiene patentes por ley, y esto esclaviza a los agricultores teniendo que comprar semillas a las multinacionales cada campaña como Monsanto, Bayer, Singenta y otros. Llega a tal extremo de considerar el uso de esta simiente como delito por parte de los agricultores, algo que en los más de 10 000 años de labranza de la tierra nunca se hizo.<br />Esto definitivamente no es sustentable, además aproximadamente el 70 % de los transgénicos necesitan herbicidas hechas por la misma empresa biotecnológica beneficiando sólo a ésta.<br />Solo buscan la esclavitud de la gente y no su salud.<br />Como dijo Henry Kissinger en 1 973: Controla la simiente y controlarás a la gente, controla el petróleo y controlarás las naciones, controla el dinero y controlarás el mundo. El petróleo es la fuente de los agrotóxicos que tanto daño han causado a la gente y lo sigue haciendo hoy en día con el monocultivo.<br />La Verdad está en Jesucristo.Russ E. Herrera V.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-84258172315869800282012-05-26T01:47:52.778+02:002012-05-26T01:47:52.778+02:00Seguramente te interese
"Activists in UK pla...Seguramente te interese<br /><br />"Activists in UK plan to trash crop experiment<br />They claim the test of genetically modified wheat must be stopped."<br />http://arstechnica.com/science/2012/05/activists-in-uk-plan-to-trash-crop-experiment/Andréshttps://www.blogger.com/profile/01796664482331425107noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-36205108168048330212012-05-25T20:48:39.389+02:002012-05-25T20:48:39.389+02:00Mulet, yo no era antitransgénicos, hasta que empec...Mulet, yo no era antitransgénicos, hasta que empecé a leer tu blog. Gracias por hacerme ver lo aberrante de tu fundamentalismo, no está nada pagado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-46165371468187295672012-05-25T09:10:23.094+02:002012-05-25T09:10:23.094+02:00Pues respecto al glifosato he de decirte que en el...Pues respecto al glifosato he de decirte que en el 2000 caducó la patente y Monsanto ya no tiene derechos sobre ella. De hecho de las más de 20 formulaciones con glifosato que se venden en España solo 5 ó 6 son de Monsanto. En España además el glifosato llega en 1979, cuando todavía no formaba parte del WIPO, por eso nunca se pagaron aranceles.<br /><br />Y tendrías que hablar con los agriculotres y preguntarles que utilizaban como herbicida antes de que llegara el glifosato, lo que te cuentan es digno de película de miedo.JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-57172475833543850612012-05-25T08:37:52.093+02:002012-05-25T08:37:52.093+02:00Cierto JM Mulet, y falso lo que dije arriba.
En $...Cierto JM Mulet, y falso lo que dije arriba. <br />En $$$ están las que has señalado. <br />En volumen (litros / kg) si no me equivoco (cierta vez lo leí, pero esos datos no suelen publicarse) dado el volumen de glifosato, y su bajo precio CREO que (sin contar semillas) Monsanto es la empresa que más litros / kilos de plaguicidas vende. Son cosas que se oyen tan a menudo que al final las tomas como ciertas :-)<br />Monsanto es la única empresa de plaguicidas (que yo sepa) que en la comisión Europea consiguió poner un arancel especial al glifosato de china (por un falso dumping, en realidad, lo producen simplemente más barato). De eso, sí que me he leído la ley :-)<br />Dicen que Monsanto tiene más abogados que investigadores... otro rumor. Pero no por los transgénicos, sino sólo para defender su glifosato. <br />Hace poco volvieron a dominar el mercado eliminando la tallowamine de su formulación (apareció un artículo en el cual incrementaba su toxicidad) y "obligando" a todos los demás a hacer lo mismo en Europa, con el retraso que ello implica. <br />Lo de la historia de la patente lo he leído en un libro que vale así como 3000€ [la biblia de glifosato], y además contado por alguien que pasó por el proceso en la acusación. <br />Lo curioso es que no encuentro una referencia en internet clara(???) a lo de la patente. <br />La mayoría hacen referencia a litigios posteriores, no al de la propiedad de la patente en sí. Quizás porque el litigio se concluyo out-of-court. Tendré que mirarlo!!<br />Cuando encuentre todo, te prometo un post... o casi mejor te lo envío y que lo hagas tu, que seguro que te sale mejor ;-)<br /><br />GRACIAS por la corrección.<br /><br />A.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-32415146866547404862012-05-24T22:45:05.045+02:002012-05-24T22:45:05.045+02:00No se si viene a cuento, pero esta conversación me...No se si viene a cuento, pero esta conversación me ha recordado esta canción.<br />http://www.youtube.com/watch?v=m-kue1UTJHwPerenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-74225078897387646452012-05-24T20:18:42.451+02:002012-05-24T20:18:42.451+02:00Es muy fácil: los científicos, que son los experto...Es muy fácil: los científicos, que son los expertos (¿o hay alguna duda al respecto?) versus la opinión de gente que no sabe genética, biología molecular ni agricultura (decir que el trigo se poliniza por viento es, en el mejor de los casos, un error....y en el peor caso una mentira cochina). Lo peligroso es legitimar la destrucción de lo que sea por que no calza con tu "filosofía". Si no les gustan las centrales nucleares ¿las van a dinamitar? La palabra terrorismo se aplica para el uso del miedo como herramienta para obligar a alguien a hacer algo. En este caso, para dejar de hacer investigación con transgénicos mediante el uso de la fuerza y la destrucción sistemática y programada de ese trabajo. Eso es terrorismo.Gabriel Leónhttps://www.blogger.com/profile/05685958684777443654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-21021430834868208352012-05-24T09:34:29.448+02:002012-05-24T09:34:29.448+02:00Pues imagina un diabético que tenga que inyectarse...Pues imagina un diabético que tenga que inyectarse insulina ¿le parecia a su pancreas bien que le metan al cuerpo una sustancia, generada transgenicamente, sobre las bacteria de la mierda (no es insulto sino realidad, se usan E-colli)? ¿No seria más natural que se metiera la insulina de cerdo con todas las contraindicaciones que tiene? Y ya puestos ¿No seria lógico que no se inyectara nada y que llevara una vida miserable? Al fin y al cabo si la naturaleza ha decidido que enferme es para que se muera y deje de dar el coñazo, consumiendo recursos, en este planeta.Darylhttps://www.blogger.com/profile/11952204997580324215noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-36762843581917244152012-05-24T09:17:16.907+02:002012-05-24T09:17:16.907+02:00No es por nada, pero... ¿dónde está aquí la menció...No es por nada, pero... ¿dónde está aquí la mención a los nazis en los comentarios para poder aplicar la Ley de Godwin?Grajosauriohttps://www.blogger.com/profile/11260563580015568306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-75846365263297030022012-05-24T08:28:16.236+02:002012-05-24T08:28:16.236+02:00Puedes cogerlo por donde quieras, porque la realid...Puedes cogerlo por donde quieras, porque la realidad es que estos tópicos se están llevando a cabo.<br />Y la mejora vegetal claro que es importante, llevamos de hecho milenios en ello, pero poner el enfoque en ella descuidando todo lo demás (y teniendo en cuenta que los OGM son sólo un tipo de mejora vegetal)me parece un error.Mataukonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-21144542902594212552012-05-23T22:34:46.198+02:002012-05-23T22:34:46.198+02:00Yo a eso no le llamo ley de Godwin, sino ser educa...Yo a eso no le llamo ley de Godwin, sino ser educado, algo que mi madre me enseñó de pequeño ¿a ti no?.<br /><br />De la misma manera que publicar algo que se ha enviado a una lista de correo cerrada se considera cross listing y es algo de muy mala educación ¿has pedido autorización al administrador para citar lo que escribí en una lista cerrada?JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-62916039767480557342012-05-23T22:25:03.003+02:002012-05-23T22:25:03.003+02:00Hombre Mulet a ver si te suenan estas palabras:
&...Hombre Mulet a ver si te suenan estas palabras:<br /><br />"Buena aplicación de la ley de Godwin.<br /><br />http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin<br /><br />Me sigue interesando la ciencia y la tecnología de alimentos, para hablar de<br />ideología voy a otros foros.<br /><br />Y si tu argumento es quien me paga y demás falacias ad hominem, tus recursos<br />argumentativos son muy pobres. Me interesan los ejemplos y los casos concretos,<br />si tu principio es que una multinacional lo hace todo mal y un pequeño productor<br />todo bien es un simple prejuicio, cuya aplicación solo puede conseguir que<br />tengamos un monton de problemas de seguridad alimentaria.".<br /><br />Son tuyas y Godwin estaría orgulloso de tí campeón.<br /><br />Imagino que preferirias respuestas como esta:<br />"Anónimo23 de mayo de 2012 19:38<br />Muchas gracias Mulet yo era antitransgenicos hasta que leí tu libro. Gracias por divulgar conocimiento, no está pagado<br /><br />Responder<br />Respuestas<br /><br />JM Mulet23 de mayo de 2012 20:12<br />a ti por leerlo, espero que te gustara."<br /><br />La verdad me parece un poco "reveladora", como la caida del cabado de San Pablo -le has enseñado la verdad/fé y hasta que tu palabra no le toco era "antitransgenicos" pero unas palabras tuyas, la pera-, pero la guida es "no esta pagado".<br />Demasiado NIVEL CIENTIFICO en ese debate.<br />Por cierto, ¿sigues defendiendo que SOLO la alimentación es la responsable del aumento de la longevidad?.Juan de Elchehttps://www.blogger.com/profile/13633438731871750474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-66571238843433119322012-05-23T21:59:28.991+02:002012-05-23T21:59:28.991+02:00Couce, me he "jartado" de reír. Gracias....Couce, me he "jartado" de reír. Gracias.Dr. Sielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-78182347910672312132012-05-23T20:12:29.308+02:002012-05-23T20:12:29.308+02:00a ti por leerlo, espero que te gustara.a ti por leerlo, espero que te gustara.JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-61559271415106518942012-05-23T19:38:23.182+02:002012-05-23T19:38:23.182+02:00Muchas gracias Mulet yo era antitransgenicos hasta...Muchas gracias Mulet yo era antitransgenicos hasta que leí tu libro. Gracias por divulgar conocimiento, no está pagadoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-44068503025271004252012-05-23T18:17:11.599+02:002012-05-23T18:17:11.599+02:00El mito de los campesinos desalojados por culpa de...El mito de los campesinos desalojados por culpa de Monsanto o los transgénicos. ¿De donde corno lo sacaron?<br />Sería largo dar explicaciones de lo que sucedía y de lo que sucede, por lo menos en Argentina, donde sí hay desmontes y desalojos de campesinos. Una de ellas es que esas tierras, antes no había medio de entrarle con agricultura y sus dueños las tenían ahí, sin mucho uso. Los que moraban en ellas no tienen título de propiedad porque siempre vivieron ahí y nunca se enteran que las tierras tenían dueño. Como ahora se puede hacer agricultura, las tierras adquirieron valor y los dueños de estas tierras se acordaron que la tenían. A esto hay que agregarle la venta por pocos pesos de tierras fiscales a empresas de mega agricultura. <br />Como se verá es un problema político, no científico. La soja transgénica lo que hizo es posibilitar que esas tierras sean rentables para agricultura. Pero no es solo éste el factor de rentabilidad, hay que sumarle un peso devaluado con valores del comoditi agrícola en dólares, a pesar que el estado se queda con un 35% bruto - y con esa plata subsidia a gente pobre-, y también los altos precios internacionales de los comoditis agrícolas. <br />Hay problemas, pero como se verá poco tienen que ver los tansgénicos en ellos. <br />En la diarrea mental que algunos tienen - a veces intencionalmente, a veces por mera ignorancia y pereza mental de no contrastar la información que se recibe- se mezcla todo.Fernandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-31334654769832674002012-05-23T17:50:52.146+02:002012-05-23T17:50:52.146+02:00Curioso: te quejas de dogmatismos y luego sueltas ...Curioso: te quejas de dogmatismos y luego sueltas un discurso palgado de tópicos que no hay por donde cogerlo, aunque bueno, si califics estña acción como no violenta, puede justificar cualquier otra barrabasada.<br /><br />¿La mejora vegetal es una pequeñisima parte de lo que se puede hacer? imagínate como sería la agricultura sin la mejora vegetal, simplemente no existiría, por que para recolectar plantas silvestres no hacen falta agricultores.JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-59045301592390737122012-05-23T17:34:51.780+02:002012-05-23T17:34:51.780+02:00Dogmatismos y mitos hay en todos los lados, y agre...Dogmatismos y mitos hay en todos los lados, y agresividad sobra en este blog. No todo lo agresivo es romper propiedad privada, ni todos los mitos están del lado de lo ecológico.<br />Qué se está juzgando aqui? <br />Si es la acción en si (acción no violenta) ya nos vamos por otras ramas. Se puede estar a favor o en contra de esta en concreto. Acciones sin victimas ha habido desde antes de Ghandi, y este si que hizo muchas con las que mucha gente perdió mucho dinero, pero sin victimas personales. Gran beneficio para la humanidad si se hubieran hecho más acciones de este tipo contra la barbarie de este siglo y anteriores. ¿Que el objetivo no sea el correcto? Eso es otra cosa. Y violencia hay de muchisimas clases.<br />Y el debate no es OGM si o no, sino el modelo que queremos, no solo de agricultura, sino de alimentación, entorno rural, entorno urbano, etc. Parece que los OGM son el centro de todo en la agricultura cuando la mejora vegetal es una pequeñisima parte de lo que se puede hacer para mejorar los agroecosistemas (impotante, pero pequeña, y la modificación genética es una de las muchas técnicas que se pueden llevar a cabo) y la vida de la población rural. Pero aqui parece que se empieza por el tejado. En vez de promover agroecosistemas eficientes, no contaminantes, con diversidad, con un suelo fértil, pocos insumos y cercanos y consumo local y de temporada, inclusión de ganadería y agricultura, etc, etc, (válido tanto para paises desarrollados económicamente como para los demás) se dice, con OGMs todo perfecto, sin hambre, sin tóxicos en la comida, sin malas hierbas...la panacea. Me recuerda todas las panaceas que se han inventado a lo largo de la historia.<br />Primero arreglemos todo lo demás, y seguidamente debatamos e invirtamos dinero en OGMs si queremos y necesitamos. Porque no se si queremos, pero no necesitamos.mataukonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-27937008723423026922012-05-23T16:48:55.910+02:002012-05-23T16:48:55.910+02:00¿Los problemas de saqueo de tierras son culpa de l...¿Los problemas de saqueo de tierras son culpa de los transgénicos? Parece ser que todos los problemas en América del Sur con los campesinos empezaron hace 17 años, antes no existían.JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-31985980358441489982012-05-23T16:34:23.174+02:002012-05-23T16:34:23.174+02:00Al autor. Pues sí, es vandalismo y es condenable. ...Al autor. Pues sí, es vandalismo y es condenable. Pero de la misma manera me gustaría ver aquí una condena al agronegocio de las multinacionales que fomentan el saqueo de tierras en América del Sur, echan de la tierra al pequeño campesino etc... La inocuidad de los transgénicos puede ser rebatible, pero la problemática social asociada a la agricultura industrial, donde la biotecnología tiene que decir, no lo es. ¿no debería la ciencia mirar más allá de lo que cultiva en una placa de petri o en campo experimental?<br /><br /><br />Ah, las ONGs no pueden recibir dinero del estado pero las multinacionales sí?Janohttps://www.blogger.com/profile/13875435462337630090noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-39484522511376759272012-05-23T13:09:15.696+02:002012-05-23T13:09:15.696+02:00Bien argumentado, no esperes mucho de su respuesta...Bien argumentado, no esperes mucho de su respuesta, como mucho otro link del estilo...<br /><br />No entiendo como la mayoría de grupos ecologistas, no se han dado cuenta aún de que para intervenir en la vida pólitica de forma eficaz, no basta con argumentar sobre bases morales, el conocimiento de biología de los ecosistemas es imprescindible. Pero para eso no basta con agricultores y políticos, necesitan gente que sea capaz de leer y entender bibliografía científica. <br /><br />Cuando se financia con dinero público estos grupos, debería exigírseles al menos que tengan personas formadas en los ambitos en los que van a trabajar. <br /><br />Diagoras de Melos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-82565297362754317922012-05-23T11:25:38.677+02:002012-05-23T11:25:38.677+02:00A Juanjo Ruiz: Gracias, con esto: "pero qué q...A Juanjo Ruiz: Gracias, con esto: "pero qué quiere que le diga, hay veces que el fuego sólo se puede apagar con llamas", me has dado la idea perfecta para abriros la cabeza cada vez que os vea a uno de vosotros diciendo semejante bobadas por esa boquita. Por que claro, supongo que estarás de acuerdo conmigo que no sería justo que sólo vosotros pudieras utilizar la táctica del fuego. Aquí o follamos todos o la puta al río.Doctriz Mapachehttps://www.blogger.com/profile/07501317937249731233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-6703923360224535852012-05-23T11:13:05.195+02:002012-05-23T11:13:05.195+02:00Interesantísima historia que no conocía, digna de ...Interesantísima historia que no conocía, digna de un post. Solo un matiz. Monsanto es la más grande en trasngénicos. Si consideras agroquímica en general el volumen de negocio de Monsanto está por detrás de BASF, Bayer, Syngenta y Du pont, o por lo menos así era la última vez que lo miré.JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.com