tag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post3337669904701734300..comments2024-03-07T08:48:13.311+01:00Comments on Los productos naturales ¡vaya timo!: Impacto económico del algodón transgénico en la India.JM Mulethttp://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comBlogger68125tag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-49740916709097483872013-10-04T13:49:45.000+02:002013-10-04T13:49:45.000+02:00Hola,
Soy estudiante de primero en ciencias.
Simp...Hola,<br />Soy estudiante de primero en ciencias. <br />Simplemente creo que todos los productos deberían llevar un etiquetado que haga referencia a si hay componentes transgénicos o no. Para que la gente escoja lo que le parece mejor.<br /><br />Menciono esto sin entrar en el debate "transgénicos si o no". <br /><br />¡Un saludo a todos!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-28962327038123522122013-07-02T12:15:55.400+02:002013-07-02T12:15:55.400+02:00Pues que fue debido a la agresiva política de expr...Pues que fue debido a la agresiva política de expropiaciones, no a los transgénicos.JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-29605317380587012252013-06-26T23:56:14.533+02:002013-06-26T23:56:14.533+02:00Diego Isaac Rivera Chávez
"De acuerdo con Ne...Diego Isaac Rivera Chávez<br /><br />"De acuerdo con New York University School of Law,17.638 agricultores hindúes cometieron suicidio durante el 2009, esto significauna muerte cada 30 minutos"<br /><br />¿que opina?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-29323782475375123862012-12-14T17:41:57.582+01:002012-12-14T17:41:57.582+01:00No puedo opinar ni comparar el algodón con el sell...No puedo opinar ni comparar el algodón con el sello que existe en alimentación porque supondría una falta de rigor absoluta: no tengo los conocimientos suficientes.<br /><br />Por la naturaleza de los productos, entiendo que existe una legislación en certificaciones mucho más estandarizada en alimentación. En el algodón, y por tanto en la ropa, no es así. Sin embargo, más allá de la legislación (que ojalá estableciera unas directrices para evitar muchos problemas): como consumidor (responsable) tienes herramientas para saber cuándo un sello es o no una patochada.<br /><br />Por ejemplo, ¿es necesario tener el USDA-NOP para vender un algodón como orgánico? No. Porque es un sello que pertenece a Estados Unidos. ¿Las empresas que apuestan por el algodón orgánico lo tienen? Generalmente sí (o el EU). Porque ofrece garantías, revisiones muy periódicas y 3 años (comunmente llamados "años de transición") donde los campos no tienen que haber recibido absolutamente ningún pesticida.<br /><br />Lo mismo sucede con GOTS y su control del proceso de fabricación y las condiciones sociales/laborales (del cultivo, recolección, fabricación...).<br /><br />En cualquier caso y si te interesa más el tema, en cada una de las páginas de los sellos que te cité en el anterior comentario, podrás ver cuáles son sus parámetros y en función de eso decidir si merecen o no tu credibilidad.Josepnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-81654840226309000352012-12-10T15:29:34.943+01:002012-12-10T15:29:34.943+01:00Interesante aportación:
Cunado preparé este post ...Interesante aportación:<br /><br />Cunado preparé este post estuve revisando la ropa "orgánica" en diferentes tiendas. No encontre un logotipo unificado, como elq ue existe en alimentación, no que hicieran referencia a una normativa. Que yo sepa el término "orgánico" no estña reservado para ropa, como ecológico está para alimentación. por lo tanto decir que el algodón es orgánico hasta donde yo sé no es delito aunque no se ajuste a ninguna de las normativas.JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-84721435116902598062012-12-10T12:56:21.342+01:002012-12-10T12:56:21.342+01:00Como conozco el sector, considero interesante hace...Como conozco el sector, considero interesante hacer unas puntualizaciones sobre lo que comentas del algodón orgánico:<br />1) Cualquier etiqueta, como bien dices, NO es fiable. Pero eso no sólo ocurre con el algodón.<br />2) Sí que existen sellos que certifican que es algodón orgánico: USDA-NOP (United States Organic Standards) y la norma EU (European Union Organic Standards).<br />3) Los sellos que se están "imponiendo" no sólo controlan el proceso de fabricación, también el aspecto social: GOTS (Global Organic Textile Standard) y el OE-100 (Organic Exchange Standards).<br />Es decir, una prenda con el sello GOTS podemos decir que SÍ es fiable.<br />4) Para el proceso de preparación de los tejidos, tintes, acabados... también hay otra certificación con rigor: Oeko-Tex.<br /><br />¿Y hay empresas que tengan ropa con algodón orgánico sellado por USDA-NOP, EU, GOTS y OE-100? ¿Con procesos de fabricación con Oeko-Tex? SÍ. Las hay. ¿Son fiables? SÍ. Lo son.<br />Otra cosa fiable en este aspecto es que esos procesos de fabricación se hagan en países desarrollados. Por un motivo: en China se están utilizando químicos que aquí ya llevan muchos años prohibidos.<br /><br />¿Que hay mucho pirateo en vender cosas "verdes" que no lo son? Totalmente de acuerdo.<br /><br />Pero hago este apunte porque no es justo poner en entredicho el uso de algodón orgánico sólo porque haya empresas, que las hay -insisto-, que pongan en la etiqueta lo que les parece.Josepnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-48901427247077551752012-08-26T11:27:12.792+02:002012-08-26T11:27:12.792+02:00Acabo de leer la noticia de la condena de agricult...Acabo de leer la noticia de la condena de agricultores transgeneticistas-fumigacionistas en Argentina. Y me he acordado de este post y otros anteriores tuyos, en algunos de los cuales arremetes contra ecologistas delincuentes. Esta última noticia nos recuerda lo obvio: Delincuentes los hay en todas partes y de todos los colores, sean ecologistas, transgeneticistas, o cualquier otro "ista". Imagino que tomarás buena nota de ello.<br /><br />De todos modos, los grandes delincuentes (grandes empresas y corporaciones, o incluso estados delincuentes o que cooperan con tales grandes delincuentes) no suelen protagonizar directamente las páginas de sucesos o judiciales, ya que tienen demasiado poder como para dejarse llevar al banquillo. Como resultado, la estadística oficial se sesga en contra de los más pequeños. O a favor de los grandes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-49747617351086601662012-08-17T22:07:27.318+02:002012-08-17T22:07:27.318+02:00Me alegro que te haya gustado. El capítulo de ener...Me alegro que te haya gustado. El capítulo de energías renovables es el que más criticas ha levantado, con razón, porque es demasiado telegráfico y mercía algo más de desarrollo.<br /><br />El problema de la eolica es, primera: el impacto ambiental, que depende de donde pongas el parque eólico y el mogollón de terreno que necesita para ser rentable, terreno que le quitas a la naturaleza. Y hay otro problema. Seria absolutamente inviable un sistema energetico basado en la solar y la eolica porque no podemos ajustar la producción a la demanda. Si tienes un pico de demanda (que coinciden con épocas de mucho calor o mucho frío) que haces si no sopla el viento o no hace sol? Entre una central térmica y una nuclear, la nuclear es más respetuosa con el medio ambiente.JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-14097744442922583112012-08-17T21:45:56.520+02:002012-08-17T21:45:56.520+02:00Me pareció interesante tu libro, excepto en el tem...Me pareció interesante tu libro, excepto en el tema de las energías renovables. Le regalé el libro a mi novia que esta con todas las tonterías de lo natural y demás. La eólica impacto ambiental? No habrias querido decir la nuclear? Ns utilizar FISION NUCLEAR para calentar agua y mover una turbina... Impacto ambiental de la eolica? Pajaros y murcielagos. Pero es que las ponian en las rutas de migracion!! Y eso se puede mejorar ni punto de comparación con nuclear. Soy el único que está a favor del canvio climatico. Osea que petroleo y carbon no problem excepto por destruccion del medio y partículas PM2,5 y demás. Teslahttps://www.blogger.com/profile/02609637399389417839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-85986079263726078982012-08-17T21:13:09.986+02:002012-08-17T21:13:09.986+02:00Desde luego los antitransgénicos teneis el reloj p...Desde luego los antitransgénicos teneis el reloj parado, bienvenidos al 2012:<br /><br />a) El articulo que citas fue desmentido al año, se demostró que hubo un error experimental, de hecho las poblaciones de mariposa monarca han mejorado en las zonas donde los agricultores siembran maiz Bt en vez de utilizar insecticidas especificos. Y tanto han crecido que ya se han encontrado colonias en el sur de España.<br /><br />La descripción de la agricultura que haces esta bien para la edad media, o el renacimiento si quieres, pero desde luego no tiene nada que ver con la agricultura actual.JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-13379026197114117472012-08-17T17:22:16.286+02:002012-08-17T17:22:16.286+02:001 Bueno bueno para aquellos que imploran estudios ...1 Bueno bueno para aquellos que imploran estudios donde se ponga en duda la inocuidad absoluta de los transgénicos, aquí van dos que demuestran como los cultivos modificados con insecticida Bt pueden ser fatales para insectos beneficiosos, microorganismos del suelo y pájaros insectívoros (uno de los estudios apareció nada menos que en Nature, la misma prestigiosa revista donde Watson y Crick propusieron la doble hélice)<br /><br /> -http://www.nature.com/nature/journal/v399/n6733/full/399214a0.html<br /><br />-http://esa.publisher.ingentaconnect.com/content/esa/envent/1998/00000027/00000002/art00043<br /><br /><br />2 Y en cuanto que los agricultores siempre han tenido que comprar las semillas, eso es una falacia. A lo largo de la historia de la agricultura, los agricultores siempre han guardado semillas de una temporada para plantar en la siguiente, es lo que se ha hecho con los granos de trigo, de maiz, los frijoles... parte de la cosecha es el germén de la sigueinte. Las compañías que crean semillas manipuladas las venden y obligan a firmar al comprador un contrato por el cual no pueden emplear semillas de la cosecha de un año como base germen para la siguiente campaña, bajo pena de una fuerte multa económica. De esta forma impiden el autoabastecimiento del campesino y lo condenan a comprar a dicha compañía la semilla año tras año.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-17591064869073957582012-07-31T12:41:06.020+02:002012-07-31T12:41:06.020+02:00Todos los estudios que citas han sido rebatidos, a...Todos los estudios que citas han sido rebatidos, algunos en este blog, y seguie dándole mil vueltas por no reconocer que estais equivocados. ¿Cuánta gente ha fallecido intóxicada por trasngénicos? ¿Y por producción ecológica? Eso es lo que tendría que preocuparos.<br /><br />Por cierto, ¿por qué sois incapaces de citar trabajos con revisión por pares como hago yo en el post?JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-78243580223657928812012-07-31T12:11:42.720+02:002012-07-31T12:11:42.720+02:00Está claro que los ecologistas tenemos la culpa de...Está claro que los ecologistas tenemos la culpa de que el medio rural esté cada vez más despoblado de productores/as de alimentos (y me temo que de otros/as profesionales), cuando no desierto. También de que el número de personas sin acceso a alimentos suficientes siga creciendo, y supere según he leído en repetidas ocasiones en los últimos 2 años los 100 millones de personas. <br /><br />La generalización del modelo de agricultura industrializado, de la que los OGMs es uno de sus últimos y más poderosas propuestas milagrosas, no tiene nada que ver con ésto. Ni con el agotamiento de la fertilidad de los suelos. Ni con la generación de al menos un 30% de las emisiones de gases de efecto invernadero (aunuqe algunos autores hablan del 50%). Porque el cambio climático (y sus efectos, principalmente sobre agricultores de países empobrecidos) es una milonga también de los ecologistas. Ni con la contaminación de las aguas subterráneas en buena parte de la península. Ni con la destrucción de la agrodiversidad o de los paisajes de los que se alimenta el alma de quienes todavía miramos la realidad sin una pantalla de por medio.<br /><br />Vosotros mismos, majos. Los ecologistas tienen la culpa de todo eso; y si nos ponemos, también de la crisis-estafa económica. La banca y los especuladores, y los políticos a su cargo... pobrecitos, si es que no les hemos dejado completar sus planes de prosperidad para toda la humanidad.<br /><br />Podéis seguir proclamando la religión de la tecnociencia (entre otras cosas) y difamando en el ecologismo. Pero lo que yo y cada vez más gente vemos es que nos contáis (i)realidades cada vez más dificiles de sostener. Como que la tecnología y la ciencia nos salvarán, cuando es evidente que tal y cómo se aplican mayoritariamente, las sociedades más tecnificadas somos las más insostenibles, las que más ecosistemas destruimos, las que más desigualdad generamos.<br /><br />Sobre el los OGMs Bt, copio un extracto de un artículo que cuestiona la redución en el uso de fitosanitarios, y señala otros problemas y riesgos vinculados a la tecnología. <br /><br />"Los cultivos transgénicos con Bt no reducen el uso de pesticidas en una forma sostenible, sino cambian la forma en que se utilizan los plaguicidas: en vez de rociarlos, están incorporados dentro de la planta.<br /><br />Se está demostrando que la tecnología de Bt es insostenible, ya que las plagas desarrollan resistencia a la toxina y las infestaciones de plagas secundarias se están convirtiendo en lo común.<br />http://es.sott.net/articles/show/14171-Por-que-los-alimentos-transgenicos-son-peligrosos<br /><br />Los proponentes de OGM afirman que la toxina Bt insertada en los cultivos de GM es segura porque la forma natural de Bt, utilizada durante mucho tiempo como un spray por los agricultores convencionales y orgánicos, tiene una historial de uso seguro. Pero las formas de las toxinas Bt modificadas genéticamente son diferentes de las formas naturales y podría tener diferentes efectos tóxicos y alergénicos.<br /><br />La toxina Bt OGM no se limita en su toxicidad para las plagas de insectos. Se ha encontrado que los cultivos transgénicos Bt tienen efectos tóxicos en animales de laboratorio en ensayos de alimentación.<br /><br />Se han encontrado que los cultivos de Bt tienen efectos tóxicos sobre los otros organismos en el medio ambiente.<br />La toxina Bt no es totalmente digerida en la digestión y se ha encontrado que circula en la sangre de las mujeres embarazadas estudiadas en Canadá, y en la sangre del feto"<br /><br />Vosotros mismos.Un cualquiera descreidonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-87667378069482438752012-07-20T17:08:51.973+02:002012-07-20T17:08:51.973+02:00Pues entonces equivoca su estrategia. El impacto d...Pues entonces equivoca su estrategia. El impacto de la agricultura convencional es mayor que utilizando trasngénicos (como explico en este blog) y los problemas sanitarios son mayores en la producción ecológica que en la convencional.JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-54104946858973113932012-07-20T13:11:00.004+02:002012-07-20T13:11:00.004+02:00Losa mitos siempre tienen una "base" rea...Losa mitos siempre tienen una "base" real, pero se van distorsionando a lo lardo de los años y poco queda de el rumor originalsupermercado ecológicohttp://www.enterbio.esnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-64469260756019832482012-07-20T12:53:11.542+02:002012-07-20T12:53:11.542+02:00Suponiendo que los efectos sobre el ecosistema fue...Suponiendo que los efectos sobre el ecosistema fuesen iguales ¿Qué forma de producir esos insumos es más ecológica? <br />¿Permite la agricultura biodinámica o dice que cree ciegamente en ella? esta agricultura es ecológica, y cumple con los requisitos científicos de la agricultura ecológica, a mí me da igual en lo que crean quienes la practican. Otra cosa sería que fuese en contra de la ecología.<br />Greenpeace no buscaba su propio beneficio (y no soy socio suyo). No sé cuál es su slogan pero rechazaba aquellos que se liberan en condiciones naturales y los que están destinados a la alimentación, aplicaba el principio de precaución minimizando riesgos que pongan en peligro la salud de las personas o el medio ambiente.Angelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-42679264659806048182012-07-19T12:56:43.521+02:002012-07-19T12:56:43.521+02:00En el momento que el reglamento de agricultura eco...En el momento que el reglamento de agricultura ecológica sostiene que hay que autorizar los insumos naturales y no los artificiales, o permite la agricultura biodinámica, ya no tiene base científica.<br /><br />Y si greenpeace dice que defiende determinados usos, pero otros no, está mintiendo, por que el eslogan es "no queiro transgéncios". por cierto, ¿Cual es el criterio? ¿los transgenicos que me benefician buenos y los demás malos?JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-27051902358549206722012-07-19T08:36:05.090+02:002012-07-19T08:36:05.090+02:00Bueno, yo soy ecólogo y ecologista. Mulet tiene ra...Bueno, yo soy ecólogo y ecologista. Mulet tiene razón, es agricultura sostenible, pero lo malo es que hay agricultura llamada sostenible que no lo es (igual que productos bio que no son ecologicos). El reglamento de agricultura ecológica tiene base científica pero también tiene fallos, por supuesto, y creo que es mejor eliminar esos fallos antes que tirar por tierra la agricultura ecológica. <br />Es cierto también como dice Fernando que hay ecologistas que rapidamente crucifican la biotecnología pero no nos dejemos llevar por prejuicios. Estuve presente en un debate sobre transgénicos en el que el ecologista de la mesa era de Greenpeace y los defendía para determinados usos, no en agricultura pero sí en laboratorio.<br />También los "tecnócratas" (te faltó ese adjetivo peyorativo) achacan a los ecologistas que se quiere volver a la edad de las cavernas y no es cierto (y se les/nos llama de todo) Interpretación interesada de resultados en trabajos científicos he visto en ambas partes.Angelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-68779931751774045182012-07-18T23:55:07.349+02:002012-07-18T23:55:07.349+02:00El impacto ambiental de las torres eólicas NO es u...El impacto ambiental de las torres eólicas NO es un mito, pues para hacer las torres que son de acero y las aspas que son de fibra de vidrio, se necesita consumir muchisima energia y eso crea un impacto ambiental importante.<br /><br />Esto es un fenomeno como el del metanol, en el que aparentemente se contaminaria menos si se utilizara como combustible, el problema es que se contamina mucho o más al hacer el combustible ecologico, ya que para todos los procesos involucrados en la manufactura del metanol empezando por transportar el maíz, se consume mucha energía.Omarklinhttps://www.blogger.com/profile/16075574533591370664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-80849283635862393962012-07-18T14:18:42.369+02:002012-07-18T14:18:42.369+02:00Estimado anónimo:
Si hay algo que extirpar son det...Estimado anónimo:<br />Si hay algo que extirpar son determinadas conductas (consumismo voraz, las agresiones al medio, la corrupción política, el egoismo y sobre todo las injusticias sociales, que en muchos casos tienen sus raíces en los desequilibrios medio-ambientales (yo consumo y tú recibes la mierda).<br /><br />Acaso cultivar tomates "ecológicos" en marruecos y venderlos en noruega no es consumismo voraz? no es una agresión al medio? no es una injusticia social? no es un desequilibrio medioambiental? pues es agricultura ecológica.Dr Siélnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-88750417674650860322012-07-18T07:21:38.261+02:002012-07-18T07:21:38.261+02:00Como he dicho antes, que se invetigue en como dism...Como he dicho antes, que se invetigue en como disminuir el impacto ambiental de la agricultura no tiene nada que ver con la "agricultura ecologica", que simplemente quiere decir que se tienes que adaptar a una normativa que no tiene base científica. Y poner como argumento que se investiga en universidades. Que haya facultades de Teología no demuestra que Dios exista. <br /><br />Por lo demás utilizas a la FAO y a la OMS como argumentos de autoridad. La FAO dijo que la agricultura ecologica podría ser la solución en paises que no tienen acceso a métidos de producciona avanzados (el ejemplo de bhután), pero es una gran impulsora de la biotecnología en agricultura. La OMS ha hablado sobre inocuidad de los OMG pero sobre agricultura ecológica, agradecería referencias.JM Mulethttps://www.blogger.com/profile/05829387495973320529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-45397337720645479072012-07-18T01:01:49.196+02:002012-07-18T01:01:49.196+02:00Por eso se investiga en las Universidades y se hac...Por eso se investiga en las Universidades y se hacen tesis doctorales, y la Fao y la OMS recomiendan avanzar en su estudio y en su extensión por el planeta. Un boyón de muestra: http://www.iesa.csic.es/blog/?p=296Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-71237963394607854362012-07-17T23:39:43.358+02:002012-07-17T23:39:43.358+02:00Estimado anónimo, odiaría hacer un ad verecundiam,...Estimado anónimo, odiaría hacer un ad verecundiam, pero lo mismo eres el equivocado. La agro ecología implica una perdida en la productividad, con el consecuente cambio del uso del suelo, perdida de biodiversidad, emisiones de gases de efecto invernadero y para colmo no puedes mantener la población global. Un buen fertilizante sintético, y pesticida puede hacer milagros, es mas rentable y te aseguro que los costes ambientales están suficientemente internalizados en el precio final del producto (si no te lo crees, peor para ti)el gato cuanticohttps://www.blogger.com/profile/16881913898487822751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-4714888350422028552012-07-17T22:04:54.528+02:002012-07-17T22:04:54.528+02:00Anónimo;
Al parecer no conoces como accionan los g...Anónimo;<br />Al parecer no conoces como accionan los grupos ecologetas. Con muchos de los fitosanitarios llegaron un poco tarde, pues la mayoría de ellos se empezaron a usar antes que el ecologismo existiera, es por eso que hay fitosanitarios, no llegaron a "salvarnos" de los mismos y cuando llegaron ya estaban instalados. <br />Con los cultivos transgénicos llegaron antes y pudieron montar su campaña. Al margen que la misma pueda ser usada por ciertas empresas que muestren un atraso tecnológico y se beneficien con leyes prohibitivas. Tengo entendido que en Europa paso algo así. <br />Similar cosa pasa con las antenas de telefónía celular: en Europa hicieron mucha bambolla, en cambio en Argentina llegaron tarde y sobre este tema casi nadie les dan "pelotas" como se dice aquí. <br />Aquí, en Argentina, llegaron tarde con los transgénicos así que no pueden decir sus mentiras porque todo el mundo ve que no hay ningún riesgo ambiental en cultivarlos, pero están haciendo una campaño antiglifosato - que es un herbicida que se utiliza para estos transgénicos-. Lo curioso es que solo en Argentina está la campaña, mientras Europa, EE. UU y Canadá lo utilizan sin ningún problema, aquí los tenemos todos los dias derramando rios de estupideces varias. <br />Si navegas por internet y te pones a hacer una lista de cosas a las cuales se oponen en distintas partes del mundo, llegarás a la conclusión que volver al paleolítico es poco decir con sus pretensiones.Fernandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124754590592651375.post-38533806838786473962012-07-17T20:58:05.579+02:002012-07-17T20:58:05.579+02:00"Si hay algo que extirpar son determinadas co..."Si hay algo que extirpar son determinadas conductas (consumismo voraz, las agresiones al medio, la corrupción política, el egoismo y sobre todo las injusticias sociales, que en muchos casos tienen sus raíces en los desequilibrios medio-ambientales (yo consumo y tú recibes la mierda"<br /><br />Pues aqui también trazamos un hermoso círculo. A este comjunto de propuestas le llamamos ecologismo y no es una ciencia,sino una serie de postulados políticos (sino místicos -religiosos) por lo tanto sus afirmaciones no necesariamente coincide con lo que pueda decirse desde el conocimiento científico, incluso pueden ser contrarias a postulados de la ciencia ecológica.Fernandonoreply@blogger.com